Ravanshenasi Wa Din, Volume 17, Issue 3, No 67, Year 2025 , Pages 67-84

    The Role of Religious Beliefs, Social Support and Lifestyle in Childbearing

    Writers:
    ✍️ Karim Sevari / Associate Professor, Department of Educational Psychology, Payam Noor University / k_Sevari@pnu.ac.ir
    Mahdi Hashemipour / M.A. in Clinical Psychology, Islamic Azad University, Andimeshk Branch / hasemimehdi@gmail.com
    Pages: 67-84 Receive Date: 2025/03/28 Accept Date: 2025/03/28
    dor 20.1001.1.20081782.1403.17.3.4.6
    doi 10.22034/ravanshenasi.2024.2021749
    Abstract: 
    In the present study, the role of religious beliefs, social support, and lifestyle in the tendency to childbearing was studied. All young men and women in the cities of Khuzestan province (18-38 years old) formed the statistical population of the present study, from which 373 people were voluntarily selected. To collect data, the religious beliefs questionnaire (1401), social support (Zimmet et al., 1988), lifestyle (Miller and Smith, 1988), and the propensity to childbearing questionnaire (Haeri-Mehrizi et al., 2017) were used. The research design is correlational. Data analysis was performed using SPSS software and using correlation and multivariate regression statistical methods. The results showed that there is a significant positive relationship between religious beliefs, social support, and the tendency of Khuzestan youth to childbearing, and a significant negative relationship between lifestyle and their tendency to childbearing. Regression analysis showed that 6 hundredths of a percent of the variance in the tendency to childbearing is explained and predicted by social support, religious beliefs, and lifestyle.
    Keywords: 
    Religious beliefs
    social support
    lifestyle
    tendency to childbearing
    چکیده و کلیدواژه فارسی (Persian)
    Title :نقش باورهای مذهبی، حمایت اجتماعی و سبک زندگی در گرایش به فرزندآوری
    Abstract: 
    در تحقیق حاضر نقش باورهای مذهبی، حمایت اجتماعی و سبک زندگی در گرایش به فرزندآوری مورد مطالعه قرار گرفت. کلیۀ جوانان دختر و پسر شهرهای استان خوزستان (18ـ38 سال) جامعۀ آماری تحقیق حاضر را تشکیل داده بودند که از بین آن شهرها 373 نفر به‌صورت داوطلبانه انتخاب شدند. برای جمع‌آوری داده‌ها، از پرسش‌نامۀ باورهای مذهبی ساختۀ سواری (1401)، حمایت اجتماعی زیمت و همکاران (1988)، سبک زندگی میلر و اسمیت (1988) و پرسش‌نامۀ گرایش به فرزندآوری حائری مهریزی و همکاران (1396) استفاده گردید. طرح تحقیق همبستگی است. تجزیه‌ و تحلیل داده‌ها از طریق نرم‌افزار spss و با کمک روش‌های آماری همبستگی و رگرسیون چندمتغیری صورت گرفت. نتایج نشان داد بین باورهای مذهبی، حمایت اجتماعی و گرایش جوانان خوزستانی به فرزندآوری ارتباط مثبت معنی‌دار و بین سبک زندگی و گرایش آنان به فرزندآوری ارتباط منفی معنی‌داری وجود دارد. تحلیل رگرسیون نشان داد که 6 صدم درصد واریانس گرایش به فرزندآوری توسط حمایت اجتماعی، باورهای مذهبی و سبک زندگی تبیین و پیش‌بینی می‌شود.
    Keywords: 
    باورهاي مذهبي
    حمايت اجتماعي
    سبک زندگي
    گرايش به فرزندآوري
    References: 
    • احمدی، محمدسعید (1394). رابطۀ باورهای دینی و سبک زندگی با کیفیت زندگی دانش‌آموزان دختر مقطع متوسطۀ دوم شهر زنجان. زن و مطالعات خانواده، 8(30)، 7ـ20.
    • اوجاقلو، سجاد و دیگران (1393). تغییرات نسلی ارزش فرزند و رفتار فرزندآوری زنان پیش و پس از انقلاب اسلامی. زن در فرهنگ و هنر، 6(3)، 409ـ425.
    • باینگانی، بهمن و دیگران (1392). سـبک زنـدگی از منظـر جامعه‌شناسی. مهندسی فرهنگی، 8(77)، 56ـ74.
    • پژهان، علی و کمالی‌ها، آنیتا (1394). تأثیر عوامل فرهنگی بر باروری زنان 15ـ49 سال منطقۀ 12 شهر تهران. جامعه‌پژوهی فرهنگی، 6(2)، 115ـ137.
    • پیلتن، فخرالسادات و رحمانیان، محمد (1394). بررسی جامعه‌شناختی عوامل مؤثر بر تمایل به فرزندآوری زنان و مردان متأهل. مطالعۀ توسعۀ اجتماعی ایران، 7(2)، 121ـ134.
    • ترابی، فاطمه و شیدایی، رضا (1398). بررسی عوامل مؤثر بر گرایش زنان 15ـ49 ساله ساکن شهر تهران به فرزندآوری کمتر. مطالعات زن و خانواده، 2(14)، 31ـ67.
    • حائری مهریزی، علی‌اصغر و دیگران (1396). دلایل تمایل و عدم تمایل به فرزند‌آوری در میان مردم شهری و روستایی ایران: یک مطالعه ملی. پایش، 16(5)، 637ـ645.
    • ربانی، رسول و رستگار، یاسر (1387). جوان، سبک زندگی و فرهنگ مصرفی. مهندسی فرهنگی، 23(24)، 44ـ53.
    • رحمتی نجار کلائی، فاطمه و دیگران (1393). پایایی و ویژگی‌های روان‌سنجی پرسش‌نامۀ نگرش مذهبی. ابن‌سینا، 1(2)، 48ـ54.
    • رستگار خالد، امیر و مقدمی، ساجده (1395). بررسی تفاوت‌های جنسیتی در نگرش به فرزند. زن در فرهنگ و هنر، 8(1)، 101ـ116.
    • رستمی، رضا و دیگران (1389). رابطۀ خودکارآمدی با هوش هیجانی و حمایت اجتماعی ادراک‌شده در دانشجویان دانشگاه تهران. افق دانش، 16(3)، 46ـ54.
    • رسول‌زاده اقدم، صمد و دیگران (1395) تحلیل رابطۀ سرمایۀ اجتماعی و سبک زندگی بـا گـرایش بـه فرزندآوری )مورد مطالعه: دانشجویان دانشگاه شهید مدنی آذربایجان). راهبرد اجتماعی فرهنگی، 5(20)، 107ـ135.
    • رفیع‌پور، فرامرز (1396). توسعه و تضاد: کوششی در جهت تحلیل انقلاب اسلامی و مسائل اجتماعی ایران. تهران: شرکت سهامی انتشار.
    • ساعی قره‌ناز، مرضیه و دیگران (1395). ارتباط جهت‌گیری مذهبی با قصد فرزندآوری و تعداد فرزندان موجود و مطلوب، از نظر زنان شاغل در مرکزهای منتخب شهر تهران. پژوهش در دین و سلامت، 3(1)، 78ـ90.
    • صادقی، حنانه‌سادات و سرایی، حسن (1395). عوامل مؤثر بر گرایش به فرزندآوری زنان شهر تهران. برنامه‌ریزی رفاه و توسعۀ اجتماعی، 7(27)، 2ـ34.
    • عباسی شوازی، محمدجلال، محمودیان، حسین، صادقی، رسول و قربانی، زهرا (1397). تأثیر جهت‌گیری های ارزشی ـ نگرشی بر ایدئال‌های فرزندآوری در ایران. نامۀ انجمن جمعیت شناسی ایران، 26(97)، 37ـ66.
    • عباسی شوازی، محمدجلال و خواجه صالحی، زهره (1392). سنجش تأثیر استقلال، مشارکت اجتماعی و تحصیلات زنان بر  تمایل به فرزندآوری. زن در توسعه و سیاست،1(11)، 45ـ64.
    • علوی، سیداسماعیل و ابوترابی، علی (1401). ساخت و اعتباریابی پرسش‌نامۀ اولیۀ ارزش فرزندان بر اساس منابع اسلامی. روان‌شناسی و دین، 1(55)، 7ـ20.
    • عنایت، حلیمه و پرنیان، لیلا (1392). بررسی جهانی‌شدن فرهنگی و گرایش به باروری. زن و جامعه، 4(2)، 109ـ136.
    • فروتن، یعقوب و رضایی پاشا، صدیقه (1397). تأثیرات هویت دینی بر تمایلات فرزندآوری در مناطق روستایی و شهری منتخب ایران. مطالعات ملی، 1(73)، 75ـ96.
    • کلانتـری، صـمد و دیگران (1389). بررسـی جامعه‌شناختی گرایش به فرزندآوری و برخـی عوامـل مـرتبط بـا آن (مـورد مطالعـه: جوانـان متأهل شهر تبریز). جامعه‌شناسی کاربردی، 21(37)، 86ـ104.
    • گلپایگانی، زهرا (1394). بررسی عوامل مؤثر بر تغییر نگرش خانواده‌های ایرانی درخصوص کم‌فرزندآوری با نگاه سیاست‌های جمعیتی. کنفرانس بین‌المللی علوم انسانی، روان‌شناسی و علوم اجتماعی. تهران: مرکز همایش‌های بین‌المللی صدا و سیما.
    • گیدنز، آنتونی (1388). پیامدهای مدرنیته. ترجمۀ محسن ثلاثی. تهران: مرکز.
    • لبیبی، محمدمهدی (1393). خانواده در قرن بیست‌ویکم. مقدمه باقر ساروخانی. تهران: علم.
    • محمدی، نعیما و صیفوری، بتول (1396). بررسی جامعه‌شناختی عوامل مؤثر بر ترجیح باروری زنان. زنان و خانواده، 11(36)، 49ـ70.
    • ملتفت، حسین و دیگران (1398). بررسی تأثیر انواع سبک زندگی بر رفتار باروری زنان 15ـ49 ساله شهر اهواز. توسعۀ اجتماعی، 13(4)، 31ـ54.
    References: 
    • Abbey, A. (1993). The effect of social support on emotional well-being. Paper presented at the First International Symposium on Behavioral Health. Nags Head, North Carolina.
    • Balbo, N, & Mills, M. (2011). The influence of the family network on the realisation of fertility intentions. Vienna yearbook of population research, 9, 179-205.
    • Bühler, C, & Fratczak, E. (2004). Social capital and fertility intentions: The Case of Poland. max planck Institute for demographic research.
    • Chen, R & Gu, B. (2022). Childbearing intention and childbearing behavior in low fertility society: evidence from Shanghai. China Population and Development Studies, 6, 115-126.
    • Cooke, L.P. (2009). Gender equity and fertility in Italy and Spain. Journal of Social Policy, 1, 123-140.
    • De Laat, J, & Sevilla-Sanz, A. (2011). The fertility and women's labor force participation puzzle in OECD countries: the role of men's home production. Feminist Economics, 2, 87-119.
    • Dommermuth, L, Klobas, J. & Lappegård, T. (2014). Differences in childbearing by time frame of fertility intention. A study using survey and register data from Norway.[available from: https://www.ssb.no/en/forskning/discussionpapers/_attachment/182990, accessed 2018/02/16].
    • Harknett, K, Billari, F.C. & Medalia, C. (2014). Do family support environments influence fertility? Evidence from 20 European countries. European Journal of Population, 1, 1-33.
    • Hellstrand, J., Nisen, J., & Myrskyl€a, M. (2021). Less partnering, less children, or both? Analysis of the drivers of first-birth decline in Finland since 2010? (MPIDR working paper WP 2021-008). Less partnering, less children, or both? Max plank demographic research institute. https://doi.org/10. 4054/MPIDR-WP-2021-008.
    • Herrera-Cuenca, M., Previdelli, A.N., Koletzko, B., Hernandez, P., Landaeta-Jimenez, M., Sifontes, Y., Gómez, G., Kovalskys, I., García, M.C.Y., Pareja, R., Cortés, L.Y., et al. (2021). Childbearing age women characteristics in Latin America. Building evidence bases for early prevention. Results from the ELANS Study. 13, 45. 1-18.
    • Keim, S, Klärner A, & Bernardi, L. (2009). Qualifying social influence on fertility intentions: composition, structure and meaning of fertility-relevant social networks in Western Germany. Current Sociology, 6, 888-907.
    • Kaufmann, E. (2009). Islamism, religiosity and fertility in the muslim world. in annual meeting of the ISA’s 50th annual convention Exploring the past, anticipating the future, New York Marriott Marquis, New York City, NY, USA, Feb. 2009. 1-44. [Available at: http://citation.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/3/1/2/1/8/p312181_index.html 2017].
    • König, S. (2011). Higher order births in Germany and Hungary: Comparing fertility intentions in a national context. In: Sozialfors chung MZES Mannheim, 1-18. [aveilable from: www.mzes.unimannheim.de/publications/wp/wp-146.pdf, accessed 2018/02/06].
    • Kuhnt, A.K & Trappe, H. (2013). Easier said than done: childbearing intentions and their realization in a short term perspective. Max Planck Institute for Demographic Rostock, Germany.
    • Lebano, A., & Jamieson, L. (2020). Childbearing in Italy and Spain: Postponement narratives. Population and Development Review, 46(1), 121–144. 
    • Lund, E.M. (2014). Be Ye fruitful and multiply: Does religious activation increase reproductive desire? Theses and Dissertations- Psychology. 52, 1-31.
    • Mathews, P, & Sear, R. (2013). Does the kin orientation of a British woman's social network influence her entry into motherhood? Demographic Research. 28, 313-340.
    • Miller, L.H., & Smith, A.D. (1988). The Miller-Smith lifestyle assessment inventory. Boston Medical Centre, Stress Manual Audit. Bookline, MA: Biobehavioral Associates.
    • Mitchell, D, & Gray, E. (2007). Declining fertility: intentions, attitudes and aspirations. J Soc, 43(1), 23-44.
    • Morgan, S.P. (2008). Is low fertility a 21st century demographic crisis?. Demography, 40, 589-603.
    • Ning, N., Tang, J., Huang, Y, Tan, X. Lin, Q. & Sun, M. (2022). Fertility intention to have a third child in china following the three-child policy: A cross-sectional study. Int. J. Environ. Res. Public Health, 19, 15412.
    • Park, S.M. (2012). Social networks and second-childbirth intentions of Korean married women. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 4, 398-412.
    • Saei Ghare naz, M et al. (2017). Relationship between demographic factors and religious orientation and the reproductive behavior of employed women in Tehran. International Journal of Women’s Health and Reproduction Sciences, 5, 4 ,277-282.
    • Sarason, B.R., Sarason, I.G., & Pierce, G.R. Eds. (1990). Social support: An interactional view. New York: John Wiley & Sons. 
    • Savelieva, K, Jokela, M & Rotkirch, A. (2022). Reasons to postpone childbearing during fertility decline in Finland. Marriage & Family Review, 81, 12-25.
    • Sharma, R. Biedenharn, K.R. Fedor, J.M. & Agarwal, A. (2013). Life style factors and reproductive health: taking control of your fertility. Reprod Biol Endocrinol, 11(66), 1-15.
    • United Nations (2014). The world population situation in 2014, New York.
    • Vasquez Varas, J.V & Borsa, J.C. (2021). Predictor variables of childbearing motivations in Brazilian women and men. Paidéia, 31, e3112.
    • Vollset, S.E, Goren, E., Yuan, et al. (2020). Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: A forecasting analysis for the global burden of disease study. Lancet, 396, 1285–1306.
    • Zhu, X, Zhu, Z, Gu, L, Chen, L, Zhan, Y, Li , X, Huang, C, Xu, J & Li, J. (2022). Prediction models and associated factors on the fertility behaviors of the floating population in China. Front. Public Health, 10, 97-103.
    • Zimet, G.D., Dahlem, N.W., Zimet, S.G. & Farley, G.K. (1988). The Multidimensional scale of perceived social support. Journal of Personality Assessment, 52, 30–41.
    • 85 reads
    Cite this article: RIS Mendeley BibTeX APA MLA HARVARD VANCOUVER

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Sevari, Karim, Hashemipour, Mahdi.(2025) The Role of Religious Beliefs, Social Support and Lifestyle in Childbearing. Ravanshenasi Wa Din, 17(3), 67-84 https://doi.org/10.22034/ravanshenasi.2024.2021749

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Karim Sevari; Mahdi Hashemipour."The Role of Religious Beliefs, Social Support and Lifestyle in Childbearing". Ravanshenasi Wa Din, 17, 3, 2025, 67-84

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Sevari, K, Hashemipour, M.(2025) 'The Role of Religious Beliefs, Social Support and Lifestyle in Childbearing', Ravanshenasi Wa Din, 17(3), pp. 67-84

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Sevari, K, Hashemipour, M. The Role of Religious Beliefs, Social Support and Lifestyle in Childbearing. Ravanshenasi Wa Din, 2025; 17(3): 67-84