Ravanshenasi Wa Din, Volume 10, Issue 3, No 39, Year 2017, Pages 121-136

    The Comparison between Main Family Power Structure and Current Family Power Structure and Its Achievement

    Article Type: 
    Research
    Writers:
    ✍️ Mohammad Zarei Topkhaneh / PhD student of psychology / mohammad1358z@gmail.com
    Masuod Jan Bozorgi / Associate professor / janbo@rihu.ac.ir
    Mohammad Reza Ahmadi Mohammad Abadi / Assistant professor of psychology, IKI / m.r.ahmadi@iki.ac.ir
    121-136 2015/04/12 2015/09/10 2017/11/29
    Abstract: 
    The present study is aimed at studying the difference between the main family power structure and current family power structure and its function. This study is composed of 170 school teachers of Nour Abad town in Lorestan province, selected by cluster random sampling method. The research tool is the (FDA) 45 questionnaire and the 36 questionnaire of the power structure in family. Research is based on a correlation type. Data was simultaneously analyzed based on the Pierson`s correlation and regression. The research findings showed that there is a significant relationship between main family power structure and current family power structure. The main family power structure can signify approximately 16.2 percent of family function variance. The other finding shows that there is a significant relationship between main family power structure and family function. The main family power structure can signify approximately 7.2 percent of the family function variance. Based on the findings, father`s strictness in the family can cause a better solidarity and can reduce the conflicts between spouses and improves family function. The current study clarifies the pattern of family power structure based on Islamic teachings.
    Keywords: 
    power structure
    family
    Father
    family`s achievement
    چکیده و کلیدواژه فارسی (Persian)
    Title :رابطه ساختار قدرت خانواده اصلی با ساختار قدرت خانواده فعلی و عملکرد آن
    Abstract: 
    این پژوهش، درصدد بررسی رابطه ساختار قدرت خانواده اصلی با ساختار قدرت خانواده فعلی و عملکرد آن است. نمونه پژوهش شامل 170 نفر از معلمان مدارس شهرستان نورآباد لرستان می باشد که به روش نمونه گیری خوشه ای انتخاب شده اند. ابزار پژوهش، پرسش نامه 45 سؤالی عملکرد خانواده (FAD) و پرسش نامه 36 سؤالی ساختار قدرت در خانواده است. پژوهش کمّی از نوع همبستگی است. تحلیل داده ها بر  اساس ضریب همبستگی پیرسون و رگرسیون صورت گرفت. نتایج حاصل از تحلیل داده ها نشان می د هد که بین مقیاس ساختار قدرت خانواده اصلی و ساختار قدرت خانواده فعلی، رابطه مثبت معنادار وجود دارد. ساختار قدرت خانواده اصلی، می تواند حدود 2/16 درصد از واریانس ساختار قدرت خانواده فعلی را تبیین کند. یافته دیگر نشان می د هد که بین مقیاس ساختار قدرت خانواده اصلی، و عملکرد خانواده رابطه مثبت معنادار وجود دارد. ساختار قدرت خانواده اصلی می تواند حدود 2/7 درصد از واریانس عملکرد خانواده را تبیین نماید. بر  اساس یافته های پژوهش، اقتدار بیشتر پدر در خانواده، همسانی ساختار خانواده را موجب می شود که تعارضات زناشویی را کاهش داده، عملکرد خانواده را تقویت می کند. این پژوهش الگوی ساختار قدرت خانواده را بر  اساس آموزه های اسلامی تبیین می کند.
    Keywords: 
    خانواده
    پدر
    عملکرد خانواده
    ساختار قدرت
    References: 
    • بحريني، مسعود و همکارن، 1389، «رابطه ساختار قدرت و همبستگي در خانواده با خود پنداره دانشجويان»، مجله دانشگاه علوم پزشکي بابل، ش 2، ص 64-71.
    • بستان، حسين و همکارن، 1388، اسلام و جامعه‌شناسي خانواده، قم، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
    • بهرامي‌احسان، هادي و الهه اسلمي، 1388، «رابطه سازگاري زناشويي و سبک‌هاي فرزندپروري والدين با سلامت جسمي و رواني فرزندان»، روان‌شناسي و علوم تربيتي، سال سي‌و‌نهم، ش 1، ص 63-81.
    • پروين، ستار و همکارن، 1391، «عوامل جامعه‌شناختي موثر در طلاق عاطفي در بين خانواده‌هاي تهراني»، مطالعات راهبردي زنان، سال چهاردهم، ش 56، ص 119-153.
    • پسنديده، عباس، 1389، کانون جوانمردي، تهران، مرکز امور زنان و خانواده نهاد رياست جمهوري.
    • ثنائي، باقر، 1387، مقياس‌هاي سنجش خانواده و ازدواج، چ دوم، تهران، بعثت.
    • جان‌بزرگي، مسعود و ناهيد نوري، 1389، آموزش اخلاق رفتار اجتماعي و قانون‌پذيري به کودکان، تهران، ارجمند.
    • حر‌عاملي، محمدبن حسن، 1409ق، وسائل‎الشيعه، قم، مؤسسه آل‎البيت.
    • حسينيان، سيمين و سيدمنور يزدي، 1386، «رابطه بين سطح سلامت خانواده اصلي و رضايت زناشويي زنان دبير آموزش و پرورش شهرستان کرج»، پژوهش‌هاي تربيتي و روان‌‌شناختي، سال سوم، ش 1، ص 63-76.
    • خالدي، شيدا، 1390، عوامل نگه دارنده ازدواج در افراد متأهل داراي عوامل خطر، پايان‌نامه کارشناسي ارشد، روان‌شناسي، تهران، دانشگاه شهيد بهشتي.
    • خدامي، نرگس، 1388، «دولت و خانواده» در: مجموعه مقالات آسيب‌شناسي خانواده، تهران: مرکز امور زنان و خانواده رياست جمهوري.
    • داتيليو، فرانک ام، 1391، درمان‌شناختي- رفتاري با زوج‌ها و خانواده‌ها، ترجمة نبي‌الله خواجه، تهران، ارجمند.
    • ذوالفقارپور، محبوبه و همکارن، 1383، «بررسي رابطه ميان ساختار قدرت در خانواده با رضامندي زناشويي زنان کارمند و خانه‌دار شهر تهران»، تازه‌ها و پژوهش‌هاي مشاوره، ش 11، ص 31-46.
    • رجبيان، زهره، 1388، «خانواده دموکراتيک» در: مجموعه مقالات آسيب‌شناسي خانواده، تهران: مرکز امور زنان و خانواده رياست جمهوري.
    • زارعي توپخانه، محمد، 1392 الف، «ساختار قدرت در خانواده از ديدگاه اسلام در مقايسه با نظريات روان‌شناسي و جامعه‌شناسي»، معرفت، سال بيست و دوم، ش 186، ص 87-101.
    • زارعي توپخانه، محمد، 1392 ب، رابطه ساختار قدرت در خانواده فعلي و اصلي فرد با کارآمدي خانواده از منظر آموزه‌هاي اسلامي، پايان‌‌نامه کارشناسي ارشد روان‌شناسي، قم، مؤسسه آموزشي و پژوهشي امام خميني.
    • زيبايي‌نژاد، محمدرضا، 1388، «آسيب‌شناسي نگاه به زن و خانواده در ايران» در: مجموعه مقالات آسيب‌شناسي خانواده، تهران، مرکز امور زنان و خانواده رياست جمهوري.
    • ستير، ويرجينيا، 1391، آدم‌سازي، ترجمة بهروز بيرشک، تهران، رشد.
    • سعيديان، فاطمه، 1382، بررسي رابطه بين ساختار قدرت در خانواده با تعارضات زناشويي، پايان‌نامه کارشناسي ارشد، روان‌‌شناسي، تهران، دانشگاه تربيت معلم.
    • صياد شيرازي، مريم، 1383، رابطه بين سبک‌هاي تربيتي والدين و شکل‌گيري نوع هويت ديني نوجوانان، پايان‌نامه کارشناسي ارشد مشاوره، تهران، دانشگاه علامه طباطبائي.
    • فاتحي‌زاده، مريم و همکارن، 1384، «بررسي تأثير عوامل خانوادگي در پايين بودن آمار طلاق در شهرهاي يزد، اردکان و ميبد»، مطالعات تربيتي و روان‌‌شناسي، ش 21، ص 117-136.
    • فرح‌بخش، کيومرث، 1390، «همبستگي بين ويژگي‌هاي ادراک شده خانواده اصلي و فعلي و رابطه آن با تعارض زناشويي»، فرهنگ مشاوره و روان درماني، سال دوم، ش 6، ص 35-60.
    • کارلسون، جان و همكاران، 1388، خانواده درماني، ترجمة شکوه نوابي‌نژاد، تهران، انجمن اوليا و مربيان.
    • کليني، محمد‌بن يعقوب، 1365، کافي، تهران، دارالکتب الاسلامية.
    • مكارم شيرازى، ناصر و همكاران، 1374، تفسير نمونه‏، تهران، دار الكتب الإسلامية.
    • موسوي، سيدکمال‌الدين، 1383، «قدرت و رهبري در خانواده معاصر ايراني: يك بررسي جامعه‌شناختي»، مجله بين‌المللي علوم انساني، سال يازدهم، ش 3، ص 123-132.
    • مهدوي، سيدمحمدصادق، 1388، «آسيب‌شناسي و بايسته‌هاي خانواده» در: مجموع مقالات آسيب‌شناسي خانواده، تهران، مرکز امور زنان و خانواده رياست جمهوري.
    • مهدوي، محمدصادق و حبيب صبوري خسروشاهي، 1382، «بررسي ساختار توزيع قدرت در خانواده»، مطالعات زنان، ش 2، ص 27-67.
    • نوري، ميرزا‌حسين، 1408ق، مستدرک الوسائل، قم، مؤسسه آل‌البيت.
    • همتي، مجيد، 1391، تهيه، ساخت و تعيين ويژگي‌هاي روان‌سنجي پرسش‌نامه نقش تربيتي پدر از ديدگاه اسلام، پايان‌نامه کارشناسي روان‌شناسي، قم، مؤسسه آموزشي پژوهشي امام خميني.
    • يزدي، سيدمنور و فاطمه حسيني حسين‌آبادي، 1387، «رابطه ساختار قدرت در خانواده با هوش هيجاني زنان»، مطالعات جوانان، ش 12، ص 157-170.
    • يونسي، سيد‌جلال، 1388، مديريت روابط زناشويي، تهران، قطره.
    • http://www.sabteahval.ir/default.aspx?tabid=6835 سازمان ثبت احوال کشور، 1392، بازيابي شده در 15/11/1392.
    • ايازي، سيدمحمدعلي و محمد ناصحي، 1389، «بررسي ساختار توزيع قدرت در رابطه زن- شوهر در خانواده از نگاه آيات و روايات»، پژوهش زنان، دوره 2، ش 1، ص 113-133.
    • Allen, E. S, & Atkins D. C, 2012, The Association of Divorce and Extramarital Sex in a Representative U.S. Sample, Journal of Family Issues, v. 33, n. 11, p. 1477-1193.
    • Allen, S, & Daly. K, 2007, The Effects The of Father Involvement: An Updated Research Summary of the Evidence, Guelph: Centre for Families, Work & Well-Being University of Guelph.
    • Alexander, P. C, & et al, 1991, Intergenerational transmission of violence, Marriage and the Family, n. 53, p. 657-667.
    • Alvarez, M. D. L, 1979, Family Power Structure in Chile: A Survey of Couples with Children in Primary Schools, International Journal of Sociology of the Family, n. 9, p. 123–131.
    • Ancona, F. A, 1998, Crisis in America Father Absence, Commack, Nova Science Publishers.
    • Botha, A, & et al, 2009, The Relationship between family of origin and marital satisfaction, Journal of Interdisciplinary Health Science, v. 14, n. 1, p. 441-447.
    • Brown, S. L, & Lin, I. F, 2012, The gray divorce revolution: rising divorce among middle-aged and older adults 1990-2010, Journals of Gerontology Series, n. 67, p. 731 741.
    • Carr, A, 2006, Family therapy; Concepts, process and practice, New York, Wiley.
    • Chen, Y. H, & et al, 2000, Married women’s status in the family: An example of decision-making patterns, Taiwanese Journal of Sociology, n. 24, p. 1-58.
    • Coleman, D. H, & et al, 1986, Marital Power, Conflict, and Violence in a Nationally Representative Sample of American Couples, Violence and Victims, n. 1, p. 141–157.
    • Cromwell, R. E, & et al, 1973, Normative patterns of marital decision making power and influence in Mexico and the United States: A partial test of resource and ideology theory, Journal of Comparative Family Studies, v. 4, n. 2, p. 177-196.
    • Dennison, R, 2011, The effect of family of origin on early marriage outcomes: A mixed method approach (Doctoral dissertation). Retrieved from ProQuest Dissertations and Theses.
    • DiCaro, V, 2011, National Fatherhood Initiative, In WWW.fatherhood.org.
    • Donahoe, J. W, & Palmer, D. C, 1994, Learning and complex Behavior, Needham Heights, MA: Allen and Bacon.
    • Falcke, D, & et al, 2008, The Relationship between family of origin and marital adjustment for couples in Brazil, Journal of Family Psychotherapy, v. 19, n. 2, p. 170-186.
    • Flouri, E, & et al, 2002, What predicts good relationships with parents in adolescence and partners in adult life: Findings from the 1958 British birth cohort, Journal of Family Psychology, n. 16, p. 186-198.
    • Fox, G. L, 1973, Another look at the comparative resource model: Assessing the balance the power in turkish families, Journal of marriage and the family, v. 35, n. 4, p. 718-730.
    • Franks, D. D, & Calonico, J. M, 1972, Role taking & Power in social psychology, American Sociological Review, n. 37, p. 605-614.
    • Franz, C. E, & et al, 1991, Childhood antecedents of conventional social accomplishments in midlife adults: A 35-year prospective study, Journal of Personality and Social Psychology, n. 60, p. 586-595.
    • Glenn, N. D, & Kramer, K. B, 1987, The marriage and divorces and prpective of the children of divorce, Marriage and the Family, n. 48, p. 811-828.
    • Ghoroghi, S, & et al, 2012, Function of Family-of-origin Experiences and Marital Adjustment among Married Iranian Students of Universiti Putra Malaysia, Psychological Studies, v. 4, n 3, p. 94-103.
    • Hawley, P. H, & et al, 2009, Social Dominance and Forceful Submission Fantasies: Feminine Pathology or Power, Journal of sex research, v. 46, n 6, 568–585.
    • Hsu, P. C, 2008, Gender inequality and the division of household labor: Comparisons between China and Taiwan, Paper presented at the Annual Meeting of the American Sociological Association, Boston.
    • Jory, B, & Yodanis, C .L, 2006, Power – Family Relationships Marital Relationships, in http://family.jrank.org/pages/1316/Power.html.
    • Kandel, D, & Lesser, G, 1972, Marital decision-making in American and Danish urban families: A research note, Journal of Marriage and Family, v. 34, n. 1, p. 134-138.
    • Kaufman, J, & Zigler, E, 1987, Do abused children become abuse parents, Orthopsychiatry, n. 57, p. 186-192.
    • Katz, R, & Peres, Y, 1985, Is resource theory equally applicable to wives and husbands? Journal of Comparative Family Studies, v. 16, n. 1, p. 1-10.
    • Kozaryn, O. K, 2010, Gender and family differences in adolescent’s heavy alcohol use: the power-control theory perspective, Health Education Research, n. 25, p. 780–791.
    • Lang, D. M, & et al, 1976, Delinquent females' perceptions of their fathers, The Family Coordinator, v. 25, n 4, p. 475-481.
    • Lee, M. L, & et al, 2000, The division of household labor: Employment reality or egalitarian ideology, Taiwanese Journal of Sociology, n. 24, p. 59-88.
    • Miller, Richard B, 2008, Who Is the Boss? Power Relationships in Families, Provo, Utah, Brigham Young University.
    • Mirowsky, J, 1985, Depression and Marital Power: An Equity Model, American Journal of Sociology, n. 91, p. 557–59.
    • Moller, K, & et al, 2001, Are close relationships in adolescence linked with partner relationship in midlife? A longitudinal, prospective study, International Journal of Behavioral Development, n. 25, p. 69-77.
    • Noller, P, & et al, 1997, Cognitive and affective processes in marriage, in Halford, K. & Markham, H. (eds) Clinical Handbook of Marriage and Couples Interventions, John Wiley and Sons, Chitchester UK
    • Padilla-Walker, L. M, & et al, 2113, Keep on Keeping On, Even When It’s Hard: Predictors and Outcomes of Adolescent Persistence, The Journal of Early Adolescence, v. 33, n. 4, p. 433-457.
    • Parsons, T, 1995, family socialization and interaction process, New York, The free Press.
    • Reiter, S. F, & et al, 2013, Impact of divorce and loss of parental contact on health complaints among adolescents, Public Health (Oxf), Epub ahead of print.
    • Rosenberg, J, & Wilcox, W. B, 2006, The Importance of Fathers in the Healthy Development of Children, Washington: Office on Child Abuse and Neglect.
    • Ruppanner, L, 2012, Housework conflict and divorce: a multi-level analysis, Work, Employment & Society, n. 26, p. 638-656.
    • Sabini, j, 1995, Social Psychology, New York and Londen, W. W. Norton & Co Inc.
    • Sabatelli, R. M, & Bartle, S, 2003, Family-of-origin experiences and adjustment in married couples, Journal of Marriage and Family, v. 65, n. 1, p. 159-169.
    • Shade, K, & et al, 2013, Adolescent Fathers in the Justice System, Qualitative Health Research, v. 23, n. 4, p. 435-449.
    • Sharon, C, & et al, 2004, Role of the father-adolescent relationship in shaping adolescents’ attitudes toward divorce, Journal of Marriage and Family, n. 66, p. 46-58.
    • Sidanius, J, & pena, Y, 2001, The Gendered Nature of Family Structure and Group-based Anti-egalitarianism: A Cross national Analysis New York, Russell Sage Foundation.
    • Szinovacz, M, 1978, Another look at normative resources theory: Contribution from Austrian data a research note, Journal of marriage and the family, n.40, p. 413-421.
    • Tong, R, 1997, Feminist Thought, London, Routledge.
    • Vives-Cases, C, & et al, 2009, Verbal marital conflict and male domination in the family as risk factors of intimate partner violence, Trauma Violence and Abuse, n. 10, p. 80-171.
    • Wolcott. I, 1984, From courtship to divorce: unrealised or unrealistic expectations, in Proceedings, v. 3, Marital Adjustment and Breakdown, Australian Family Research Conference, Australian Institute of Family Studies, Melbourne.
    • 350 reads
    Copyright © 2017 The Author(s). This article is published under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
    Cite this article: RIS Mendeley BibTeX APA MLA HARVARD VANCOUVER

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Zarei Topkhaneh , Mohammad, Jan Bozorgi, Masuod, Ahmadi Mohammad Abadi, Mohammad Reza. (2017) The Comparison between Main Family Power Structure and Current Family Power Structure and Its Achievement . Ravanshenasi Wa Din, 10(3), 121-136

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Mohammad Zarei Topkhaneh ; Masuod Jan Bozorgi; Mohammad Reza Ahmadi Mohammad Abadi."The Comparison between Main Family Power Structure and Current Family Power Structure and Its Achievement ". Ravanshenasi Wa Din, 10, 3, 2017, 121-136

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Zarei Topkhaneh , M, Jan Bozorgi, M, Ahmadi Mohammad Abadi, M.(2017) 'The Comparison between Main Family Power Structure and Current Family Power Structure and Its Achievement ', Ravanshenasi Wa Din, 10(3), pp. 121-136

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Zarei Topkhaneh , M, Jan Bozorgi, M, Ahmadi Mohammad Abadi, M. The Comparison between Main Family Power Structure and Current Family Power Structure and Its Achievement . Ravanshenasi Wa Din, 2017; 10(3): 121-136